然而，隨著建筑節(jié)能和室內空氣品質要求的提高，部分建筑管理者可能會考慮將機械加壓送風系統(tǒng)定期開啟作為日常通風使用。這種做法是否可行？本文將從系統(tǒng)設計初衷、技術可行性、經濟性和安全性等方面展開分析。

1. 機械加壓送風系統(tǒng)的設計初衷

機械加壓送風系統(tǒng)的主要功能是為建筑內的疏散通道提供正壓環(huán)境，確保在火災發(fā)生時煙霧不會侵入疏散路徑。其設計參數（如風量、風壓、運行時間等）均以滿足消防規(guī)范為核心目標，而非日常通風需求。具體表現為：

• 風量設計：系統(tǒng)風量通常根據疏散通道的容積和換氣次數計算，以滿足消防規(guī)范的更低 要求，而非日常通風的舒適性需求。

• 運行時間：系統(tǒng)通常僅在火災報警時啟動，或在定期測試時短暫運行，長時間連續(xù)運行可能超出其設計工況。

• 噪音控制：消防風機的噪音水平較高，長期運行可能影響建筑使用者的舒適度。

因此，將機械加壓送風系統(tǒng)用于日常通風，可能與其設計初衷相悖。

2. 技術可行性分析

從技術角度來看，機械加壓送風系統(tǒng)用于日常通風存在以下問題：

• 風量不匹配：日常通風需要根據室內人員密度、污染物濃度等因素動態(tài)調整風量，而加壓送風系統(tǒng)的風量固定，無法靈活調節(jié)。

• 能耗問題：消防風機通常功率較大，長時間運行會導致能耗顯著增加，不符合節(jié)能要求。

• 設備磨損：消防設備的設計壽命基于間歇性使用，長期連續(xù)運行可能加速設備老化，增加維護成本。

• 氣流組織不合理：加壓送風系統(tǒng)的氣流組織以排煙為導向，可能無法滿足日常通風中對氣流均勻性和舒適性的要求。

3. 經濟性分析

從經濟性角度考慮，將機械加壓送風系統(tǒng)用于日常通風可能得不償失：

• 運行成本：消防風機的能耗遠高于專用通風設備，長期運行的電費支出可能遠超預期。

• 維護成本：頻繁使用會增加設備故障率，導致維修或更換成本上升。

• 替代方案成本：相比之下，安裝專用的通風系統(tǒng)（如新風機組或自然通風設施）可能更具經濟性。

4. 安全性問題

機械加壓送風系統(tǒng)的長期使用還可能帶來安全隱患：

• 消防功能受損：頻繁使用可能導致設備在火災發(fā)生時無法正常啟動或性能下降。

• 系統(tǒng)混淆：日常通風與消防送風共用系統(tǒng)可能增加管理復雜度，導致緊急情況下操作失誤。

• 規(guī)范合規(guī)性：許多 和地區(qū)的消防規(guī)范明確禁止將消防設備用于非消防用途，違規(guī)使用可能面臨法律責任。

5. 替代方案建議

如果建筑需要改善日常通風，建議采用以下替代方案：

1. 獨立新風系統(tǒng)：安裝專用的新風機組，根據需求調節(jié)風量和運行時間。

2. 自然通風優(yōu)化：通過建筑設計（如可開啟外窗、通風井等）實現自然通風。

3. 混合通風系統(tǒng)：結合機械通風和自然通風的優(yōu)勢，在滿足節(jié)能要求的同時保障室內空氣品質。

綜上所述，機械加壓送風系統(tǒng)的主要功能是為火災疏散提供安全保障，其設計參數、運行模式和經濟性均不適合作為日常通風使用。長期開啟不僅可能導致設備損壞、能耗增加，還可能影響消防系統(tǒng)的可靠性。因此，建議建筑管理者嚴格遵守消防規(guī)范，避免將加壓送風系統(tǒng)用于非消防用途，并通過安裝專用通風設備或優(yōu)化自然通風來滿足日常通風需求。